本文来源于：澳门市民日报
本报讯（记者 唐钦滨）澳门湖畔大厦有楼层再现“甩砖”，有楼层公共地方出现大片磁砖剥落。立法议员林宇滔直批湖畔大厦“逢冬必甩”并非完全天气原因所致，政府一直消极、霸王心态的立场致“甩砖”问题一拖再拖，迟迟得不到根治。
立法议员林宇滔（市民日报记者 郑杰骏 摄）
湖畔大厦、业兴大厦两个屋苑“甩砖”事件由来已久，过去保固期的维修都只是沿用原物料重新铺砖，每逢入冬依然是“甩完补，补完甩”的无休止循环。去年廉政总署公布《关于湖畔大厦及业兴大厦公共位置墙身磁砖严重剥落之全面调查报告》，林宇滔认为两经屋项目出现的大面积甩砖问题，涉及设计、磁砖选材、尺寸、铺设工艺、环境温度急剧变化，以至监理验收、后续维修等因素均有关联。他又指出：涉案的公共部门及参与单位、实体均存在或多或少的轻忽责任，建议当局以积极态度响应市民的需求，跟居民住户共同寻求根治办法。林宇滔表示，因两公屋项目在设计、建造、监督等环节存在疏忽和不严谨的问题，甚至连应该找出原因的证据都没有保留，导致“甩砖”责任至今仍然模糊。但房屋局作为湖畔大厦的业权人，出资兴建及出售房屋，特区政府及房屋局应对湖畔大厦解决“甩砖”方案负有责无旁贷的责任，廉署报告中亦强调当局要以积极态度处理“甩砖”问题。
林宇滔直批政府态度“从来都是消极、霸王心态”，导致湖畔大厦6幢大厦没有一幢与承建商达成协议。在房屋出现质量问题时，房屋局理应对此负责，并积极与现有业主达成共识，尽管廉署报告要求政府“积极协商”，但政府实则“口头答应，态度消极”，未积极与居民沟通及寻找解决方案，由头到尾只有“改铺1.5米高的纸皮石”方案响应所有问题，居民能选择的只有纸皮石的花纹和颜色。
政府应与业主协商维修方案
林宇滔回顾，早在湖畔大厦、业兴大厦之前，望厦社屋望善楼就已经出现“甩砖”问题，当时政府将所有公共地方的瓷砖均更换为油漆墙，事实证明方法可行有效。政府早已有成功修复方案，但现在政府“最简单、最容易”的方案对整体屋苑整体外观造成改变，业主亦大比例反对该方案。原本业主不接受方案，政府应当积极与业主协商解释，或者拿出另外的方案，但时至今日政府的立场仍是“你要就有，唔要就冇Plan B”的霸王心态，甚至是“无赖的态度去拖”；有负责任业主也曾向政府提出替代方案，但政府也完全没有讨论过其可行性，完全违反廉署要求的“积极协商”精神，忽视了政府在“甩砖”事件中应该负的最大责任。他续指，政府态度消极只是“求其”拿了一个方案出来，且方案由“边个出钱，边个处理”，如今依然没有确切答案。另外，承建商并非责任方，维修之后若再出现问题又由谁负责的疑问也没有得到政府响应。
他指，根治“甩砖”问题其实并不难，相信若做好工程监督，将磁砖一路贴上天花板的原方案也可以解决问题，改铺纸皮石是一种方案，但无法获得居民接受，政府应当积极与居民协商出一个新的方案，而非自顾自拿出一个居民不接受的方案。又批政府对待廉署报告是“意见接受，态度照旧，表面跟进，实际躺平”。
为避免“甩砖”，政府最新的公屋单位，墙身全部用“上面油漆，下面铺纸皮石”的方式处理，林宇滔认为这种消极的施政态度将整体屋苑设计拉向落后化，现时大部分私楼都不会采取用油漆作为室内公共地方的墙饰，但政府采取“一刀切”模式，所有公屋都用纸皮石。本澳天气较潮湿，业主普遍担心采用纸皮石在春夏季节容易发霉。他指出：现有的一部分公屋采用全铺小瓷砖作为墙饰，经过多年的热胀冷缩实证均未出现问题，大部分业主都能接受，也是最合理的方案，无奈政府最后还是采取技术倒退方案应用在经屋、社屋，甚至有可能用于未来的夹屋上。
林宇滔批评政府表现不负责，且绝对要问责：为何廉署已出报告，证实政府部门工程质量监督上有疏漏，“甩砖”事件无问责已经引起居民及社会不满，如今连“执手尾”都不认真，“试问又有哪个地方的官员可以用这样的态度施政？我都想请教下。”澳门并非没有完善的官员问责机制，而是不去执行官员问责，从而放任官员肆意妄为，一直以消极问题处理问题。（责任编辑：谢小风）
特别声明：本文系中新网客户端“华媒站点”上传并发布，仅代表作者观点与立场，所有权归属原作者，中新网仅提供信息发布与展示平台。
